唸明星高中就為了擠入明星大學，但這些"明星"學校及大學公立佔大部份，意思就是要全體國民為少數 "菁英"買單，這樣的政策不公平。
公立學校不應以"明星"高中自居，"明星"高中一定要廢除，為什麼呢？因為這是全民買單，全民代表著是各式各樣的人，一等二等公民等等全包括在內，所以全民支付的是全民教育－－所有國民都可享有的教育。
而私立學校自行辨學，私辨私營，營虧自負，所以反而他們可以走明星路線，他們可以升學為號召，招募有錢或願花錢家庭的孩子。
同樣的，明星大學也可以採如上述的政策，開始規劃一個大學生學貸政策，即公立大學少拿政府補助，依成本收費，政府只要訂出最高收費不得超過的數字即可，然後由政府硬性規定學貸，而這些明星大學學生若出了社會找到薪資不錯的工作，就要償還自己的學費加上利息了。他們要唸"明星"大學找"明星"工作，理應自已支付這些費用吧？使用者付費很合理啊，不應叫 "二等", "錢賺得比他們少"的大多數納稅人幫他們付吧？若付不起就先去工作，不要唸大學。因為這個國家養了太多無效年輕人力，一直躲在大學裡唸書，不願離開校門面對現實社會貢獻己力。
這兩個政策互有關聯，明星大學採高學貸政策了，高中生更會仔細思考："要先唸大學？還是先求職？如果要先求職，那麼我在普通明星高中學的東西對我就業有幫助嗎？如果沒有幫助，那我要唸高職，專科或綜合高中才好"－－家長及小孩對於明星高中的迷思及崇拜能更快被打破。
而且，只有私立明星高中，唸個私立高中就要花很多錢，唸個明星大學還要被硬性貸款，大家還會再擠破頭唸 "名校"嗎? 給那些少數願多付錢的人去唸就好了，使用者付費，很公平。
我要強調的是，十二年國教實施之後，"明星"高中將違反法令及國民教育精神！所有的納稅人都有權將自己的孩子送進自己學區的公立高中，有特殊需求的人，可以去考私立學校。這樣才合理及公平。我身為納稅人，真的不懂國中開放給學區內所有背景學生，十二年國教怎麼就不能這樣做？不這樣做，那十二年國教有什麼意義？要拿我們繳納的稅金服務我們大多數孩子都進不去的"少數公立高中"，六歲兒都會覺得這不對吧？
希望能盡快修改政策及實施方式，直接宣布所有國中生不管在校成績直升學區的高中職或專科，不分優質或特色高中。想唸"明星"學校的就去考自詡為"明星"的私校。如果真的那麼宣布了，80%的家長及孩子都會樂到飛天的（其餘20%是靠補教業吃飯的，但他們會活下去的，放心吧）。中華民國100年，不希望大家快樂嗎？請別再打悲情教改牌了。
沒有留言:
張貼留言